Michel Hessmann staat nog steeds op non-actief, nadat hij in augustus vorig jaar posistie testte op een verboden vochtafdrijvend middel, maar volgens een dopingexpert gaat het wellicht om contaminatie.
De Nederlandse dopingexpert Douwe de Boer, die in het verleden Alberto Contador verdedigde in de Clenbuterolzaak, heeft de zaak van de 22-jarige Duitser uitgebreid bestudeerd. Hij is tot de conlcusie gekomen dat de onschuld van Hesmann aannemelijk is op basis van de minieme hoeveelheid chlorthalidon die in diens urine werd aangetroffen.
Vervuild medicijn
De Boer zegt dat het achterhaald is dat een diuretica als maskeringsmiddel kan worden gebruikt. Vanwege de minieme aangetroffen hoeveelheid kan er ook geen sprake zijn van een prestatiebevorderend effect. Volgens De Boer is Hessmann het slachtoffer van een vervuild medicijn.
Vorig jaar werd een voetballer betrapt op hetzelfde verboden middel. De Boer kon toen met succes aantonen dat het om een vervuild medicijn ging. "De overeenkomsten tussen de zaak van Salamon en Hessmann zijn gemakkelijk te vinden."
Bekend probleem
Vervuiling van medicijnen is een bekend probleem binnen de farmacie. "In het productieproces bij een farmaceut worden er op dezelfde machines meerdere medicijnen gefabriceerd. Het kan zijn dat er op die manier minieme reststoffen van een eerder geproduceerd medicijn worden aangetroffen in een ander medicijn. Zo zijn er voorvallen bekend dat er minieme hoeveelheden van een diuretica zijn teruggevonden in paracetamol en andere pijnstiller."
