Het vrouwenwielrennen won de laatste jaren immens aan populariteit, en wordt het vrouwenpeloton ook steeds sterker. Chantal van den Broek-Blaak is één van de toppers, maar ontsnapte zo’n 14 jaar geleden klaarblijkelijk wel aan een schorsing.
Een zaak die intussen al dik onder het stof ligt, maar bij het Algemeen Dagblad haalden ze die er toch nog eens vanonder. In 2008 testte de Nederlandse positief op Furosemide op het WK voor studenten. Blaak was toen amper 19. Furosemide is een vochtafdrijvend middel, maar staat op de dopinglijst omdat het ook kan dienen als een maskeringsmiddel voor prestatiebevorderende middelen. Schorsing toen: twee jaar, nu zelfs vier jaar.
Maar verbazend genoeg kwam er nooit een schorsing. Dat ondanks het feit dat Blaak wel werd gediskwalificeerd, zij het enkel persoonlijk. De officiële uitslag wordt nooit aangepast, noch komt er een uitspraak over haar positieve test, laat staan een schorsing daarvoor. De verschillende bonden wijzen elkaar met de vinger, maar blijft het erg onduidelijk wat er met die test is gebeurd, en waarom Blaak niet werd geschorst.
ZAAK BEGRAVEN
“Ik heb destijds mijn verhaal uitgelegd aan de betrokken partijen en instanties. Zij hebben vervolgens besloten om mij geen schorsing op te leggen”, vertelde Blaak hier eerder al eens over. HLN meent te weten dat ze tegen andere rensters wel zou hebben toegegeven het middel te hebben gebruikt, maar wel om vocht en zo dus gewicht te verliezen.
Dat ontkende Blaak evenwel, en nu wil ze de zaak definitief begraven. “Ik wil nu niet meer verder ingaan op een zaak die veertien jaar geleden speelde en die niets met dopinggebruik te maken had. Ik wil nogmaals benadrukken dat ik gedurende mijn hele carrière nooit doping heb gebruikt. En dat ik mezelf recht in de spiegel kan aankijken.”
Een zaak die intussen al dik onder het stof ligt, maar bij het Algemeen Dagblad haalden ze die er toch nog eens vanonder. In 2008 testte de Nederlandse positief op Furosemide op het WK voor studenten. Blaak was toen amper 19. Furosemide is een vochtafdrijvend middel, maar staat op de dopinglijst omdat het ook kan dienen als een maskeringsmiddel voor prestatiebevorderende middelen. Schorsing toen: twee jaar, nu zelfs vier jaar.
Maar verbazend genoeg kwam er nooit een schorsing. Dat ondanks het feit dat Blaak wel werd gediskwalificeerd, zij het enkel persoonlijk. De officiële uitslag wordt nooit aangepast, noch komt er een uitspraak over haar positieve test, laat staan een schorsing daarvoor. De verschillende bonden wijzen elkaar met de vinger, maar blijft het erg onduidelijk wat er met die test is gebeurd, en waarom Blaak niet werd geschorst.
ZAAK BEGRAVEN
“Ik heb destijds mijn verhaal uitgelegd aan de betrokken partijen en instanties. Zij hebben vervolgens besloten om mij geen schorsing op te leggen”, vertelde Blaak hier eerder al eens over. HLN meent te weten dat ze tegen andere rensters wel zou hebben toegegeven het middel te hebben gebruikt, maar wel om vocht en zo dus gewicht te verliezen.
Dat ontkende Blaak evenwel, en nu wil ze de zaak definitief begraven. “Ik wil nu niet meer verder ingaan op een zaak die veertien jaar geleden speelde en die niets met dopinggebruik te maken had. Ik wil nogmaals benadrukken dat ik gedurende mijn hele carrière nooit doping heb gebruikt. En dat ik mezelf recht in de spiegel kan aankijken.”
.jpg.webp)